Progorod logo

Суды трех инстанций освободили власти Сочи от выплаты 84 млн рублей за ущерб реке

04:23 11 ноябряВозрастное ограничение16+
Фото ИИ newskrasnodar.ru

Судебные инстанции трех уровней признали отсутствие вины сочинской администрации в деле о нанесении ущерба реке Бзугу. Кассационный суд округа оставил без изменений решения нижестоящих судов, отказав в удовлетворении претензий Черноморо-Азовского управления Росприроднадзора, об этом сообщает "KrasnodarMedia".

Одновременно с этим Верховный суд РФ отказал в принятии жалоб от МУП "Водоканал" и надзорного органа, не передав их для разбирательства в Судебную коллегию по экономическим спорам. Информация об этом размещена в базе судебных актов.

Конфликт, стартовавший в 2023 году, был связан с требованием выплатить свыше 84 млн рублей в качестве компенсации за вред, причиненный экосистеме реки Бзугу. Поводом стали инспекции 2021-2022 годов, зафиксировавшие сброс неочищенных стоков в водоем. Анализы проб, взятые в конце 2021 года и летом 2022 года, подтвердили превышение норм содержания вредных компонентов. Муниципалитет отказался выплачивать рассчитанную по методике Минприроды сумму добровольно.

В ходе процесса выяснилось, что канализационно-насосная станция № 3, на которую ссылалось ведомство, была выведена из эксплуатации в 1991 году, а спустя 25 лет снята с городского баланса. Ответственность за водоотведение в Сочи несет МУП "Водоканал".

На спорном участке находятся коммуникации МУП "Водоканал" и санатория имени Фрунзе. Суды установили, что муниципальное предприятие проводило ремонтные работы на данных сетях в 2022 году, что доказывает их фактическую эксплуатацию организацией. Также объект не числится как бесхозяйный в городской схеме водоотведения.

Напомним, 7 октября 2026 года Арбитражный суд Краснодарского края отклонил иск компании «РТ-Инфраструктурные проекты» к МУП «Водоканал» на сумму 96,1 млн рублей. В рамках того же разбирательства суд удовлетворил встречные требования сочинской коммунальной организации, обязав подрядчика вернуть неиспользованный аванс и возместить расходы на экспертизу. Спор был связан с некачественным проектированием систем водоснабжения в Сочи.

Перейти на полную версию страницы

Читайте также: