Росприроднадзор требовал 101 тысячу с «Лукойл-Кубаньэнерго» за загрязнение Кубани, но трижды проиграл в судах

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил без изменений решения судов низших инстанций, которые ранее отклонили иск Южного межрегионального управления Росприроднадзора к ООО "Лукойл-Кубаньэнерго". Ведомство пыталось взыскать с компании 101 тысячу рублей, утверждая, что эта сумма является задолженностью по экологическим платежам за 2022 год. Основанием для подачи иска послужило предположение о том, что компания некорректно внесла данные о количестве вредных веществ, выброшенных в атмосферу и сброшенных в реку Кубань. Однако, как отмечает юрист, Росприроднадзор при расчетах использовал нормативный показатель вместо фактического, что привело к искажению результатов и необоснованному начислению платы, как сообщает Коммерсантъ Краснодар.

Решение окружного Северо-Кавказского суда подтвердило аналогичные постановления Арбитражного суда Краснодарского края и Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Все эти инстанции отказались удовлетворить требования Южного межрегионального управления Росприроднадзора о взыскании с ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" указанной суммы за негативное воздействие на окружающую среду в 2022 году.

Из материалов дела следует, что управление обратилось в суд после анализа поданной компанией декларации о плате за отрицательное влияние на природу. Росприроднадзор заключил, что у компании образовалась задолженность в размере 101 тысячи рублей, указывая на неверные данные о выбросах загрязняющих веществ в воздух и сбросах нефтепродуктов в реку Кубань. В исковом заявлении говорилось:

Одним из основных принципов охраны окружающей среды является платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде, - говорится в исковом заявлении.По расчетам управления, дополнительно начисленные платежи должны были составить 44,4 тысячи рублей за выбросы в атмосферу и 56,5 тысячи рублей за сбросы в водные объекты, не учитывая пени.

При этом суд не обнаружил нарушений со стороны "Лукойл-Кубаньэнерго" ни в процессе расчета, ни при декларировании платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу. Суд пришел к выводу, что у ответчика отсутствовали основания для уплаты сборов за сброс нефтепродуктов в реку Кубань. Также в материалах дела не было найдено достаточных доказательств, необходимых для возложения на компанию гражданско-правовой ответственности в виде компенсации ущерба.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-КУБАНЬЭНЕРГО" было зарегистрировано в 2009 году. Его ключевая деятельность сосредоточена на производстве электроэнергии тепловыми электростанциями, включая обеспечение их функционирования. Генеральным директором организации является Роман Замерлов. По результатам 2024 года чистая прибыль компании составила 1 545 584 000 рублей.

Судебный эксперт Александр Терентьев из Экспертной группы Veta объясняет отказ суда Росприроднадзору наличием существенных методологических недочетов в его аргументации и нехваткой убедительных доказательств представленных претензий. Суд признал необоснованными основные требования по двум ключевым аспектам.

Важным фактором стало то, что Росприроднадзор в своих расчетах использовал нормативный расход мазута, который был установлен проектом предельно допустимых выбросов (626 672 тонны в год по всем источникам выбросов). Этот показатель оказался более чем в 300 раз выше фактического потребления топлива. Применение нормативного показателя вместо фактического привело к значительному искажению результатов расчета и, как следствие, к необоснованному начислению платы.

Суд справедливо указал, что расчет должен производиться исходя из фактических, а не нормативных выбросов, поскольку плата за негативное воздействие взимается за реально причиненный вред окружающей среде, а не за теоретически возможное воздействие. Это методологическая ошибка РПН, и она указывает на недостаточно тщательную проверку декларации, - пояснил юрист.По мнению эксперта, для успешного исхода Росприроднадзору потребовалось бы доказать, что суд неверно применил нормы материального права, регулирующие расчет платы за негативное воздействие, или допустил серьезные нарушения процессуального права, повлиявшие на исход дела. Однако в данном случае суд корректно применил положения Федерального закона "Об охране окружающей среды", а также правила расчета и взимания платы за негативное воздействие.

Как сообщалось, 16 ноября 2025 года Росприроднадзор после проверки прокуратуры Майкопа обнаружил серьезные нарушения природоохранного законодательства на участке берега реки в станице Ханской. Арбитражный суд Краснодарского края подтвердил, что компания "Автоальянс" незаконно устроила свалку с опасными отходами, включая нефтепродукты, а также повредила плодородный слой почвы добычей песчано-гравийной смеси. Несмотря на решение суда о взыскании с "Автоальянса" 80,4 миллиона рублей, оно пока не вступило в законную силу, так как компания подала апелляционную жалобу.