Брачный договор не защитил: суд включил курортное имущество жены в конкурсную массу

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение Арбитражного суда Краснодарского края, который отклонил требование жены жителя Геленджика, проходящего процедуру банкротства, об исключении нескольких земельных наделов и части жилого дома на курорте из конкурсной массы. Как пишет "Коммерсантъ".

Заявительница основывала свои притязания на брачном контракте, заключенном в 2012 году, в котором было указано, что все нажитое в браке имущество после его расторжения переходит в ее собственность. Официальное расторжение брака произошло через год после подписания документа.

Тем не менее, судебные инстанции пришли к выводу, что условия данного соглашения не могут быть применены в отношении кредиторов, чьи финансовые претензии появились до момента его оформления.

Выяснилось, что еще до оформления брачного договора, в период с 2008 по 2010 годы, муж заявительницы имел задолженность перед определенной организацией в размере примерно 54 миллионов рублей, которую он не смог погасить в установленные сроки.

Указанная сумма была позднее взыскана с него в судебном порядке. В 2015 году было начато дело о банкротстве в отношении данного гражданина.

В процессе банкротства финансовый управляющий включил указанные спорные объекты в состав конкурсной массы, что и стало причиной оспаривания со стороны бывшей жены должника.

Если на момент заключения брачного договора имелись неисполненные общие обязательства супругов перед кредитором, наступление срока исполнения этих обязательств после заключения брачного договора не имеет значения, поскольку во внимание принимается наличие самого обязательства, а не срок его исполнения, - указано в постановлении апелляционного суда.

Суд также не принял во внимание доводы заявительницы о том, что ранее в рамках того же дела о банкротстве финансовому управляющему было отказано в признании брачного договора недействительным. Управляющий тогда счел эту сделку подозрительной.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд особо отметил, что то предыдущее решение об отказе было основано исключительно на истечении срока исковой давности, а не на подтверждении законности самого брачного соглашения.

Напомним, 18 марта 2026 года Арбитражный суд Краснодарского края вынес решение в пользу региональной прокуратуры, предписав вернуть участок государству площадью 15 гектаров. Кроме того, суд постановил взыскать в федеральный бюджет свыше 11 миллионов рублей, выплаченных государством по ошибке при покупке части этого участка.