Краснодарский суд встал на сторону вдовы Шатунова в споре об авторстве «Ласкового мая»

Краснодарский краевой суд отменил вердикт Хостинского районного суда Сочи, вынесенный в 2007 году, удовлетворив апелляцию Светланы Шатуновой. Вдова музыканта оспаривала решение, согласно которому автором песен "Ласкового мая" был признан продюсер Андрей Разин, заочно арестованный по делу о мошенничестве, об этом сообщает "Краснодарские Известия".

Юрист семьи Олег Ситников отметил, что инстанция согласилась с доводами истцов о допущенных при первом разбирательстве нарушениях процедуры.

"Суд признал обоснованным наши доводы в апелляционной жалобе о том, что рассмотрение дела должно было осуществляться в порядке искового производства, и вынесение решения в порядке особого производства о признании факта имеющего юридическое значение является грубым процессуальным доказательством. Решение суда вступает в силу незамедлительно", - говорит Олег Ситников.

Представитель семьи Асель Мухтарова-Казарновская добавила, что аргументы защиты Андрея Разина, основанные на рукописях нот, не показались суду убедительными.

"Несмотря на то, что в ходе рассмотрения нашей жалобы представителями Разина были ранее приобщены нотные листы и утверждение о его музыкальном образовании, мы столкнулись с грубыми музыкальными ошибками со стороны бывшего музыкального продюсера группы", - говорит Асель Мухтарова-Казарновская.

Ранее наследники певца добивались закрепления за ними исключительных прав на 23 хита, в том числе "Белые розы", "Седую ночь" и "Розовый вечер". Тогда суд встал на сторону семьи, а попытки продюсера обжаловать это в Верховном суде не увенчались успехом.

Андрей Разин просил об отмене собственного ареста, объясняя это проблемами со здоровьем. Продюсер утверждает, что вынужден использовать трость при ходьбе, из-за чего не может уехать из Турции и явиться в Москву.

Ранее мы писали, что 17 апреля 2026 года бывшая супруга и дети экс-председателя Краснодарского краевого суда Александра Чернова представили возражения в суд по делу об антикоррупционном иске. Родственники не согласны с требованиями, направленными на изъятие их активов в пользу государства, при этом Генпрокуратура обвиняет их в пособничестве сокрытию незаконно нажитого имущества.