На Кубани обсуждают запрет МФО на фоне роста проданных долгов

Эксперты оценили потенциальные риски и последствия возможного запрета микрофинансовых организаций, как пишет "KrasnodarMedia". На фоне увеличения объемов переуступки долгов на 52% и многочисленных жалоб на работу взыскателей депутаты Госдумы разработали законопроект о прекращении деятельности МФО и ограничении работы коллекторов, направив документ на рассмотрение в правительство. Авторы инициативы охарактеризовали сложившуюся систему как способ извлечения выгоды из финансовых трудностей граждан.

Олеся Бережная, возглавляющая компанию "Вместе.ПРО", называет этот проект радикальной трансформацией розничного кредитования. По её мнению, в случае принятия закона единственными легальными кредиторами останутся банки.

"Суть предложения сводится к радикальной хирургии, когда микрофинансовые организации как класс упраздняются, а коллекторская деятельность попадает под запрет. Фактически это означает, что единственным легальным кредитором для физических лиц остаётся банковский сектор", - говорит Олеся Бережная.

Эксперт поясняет, что банкам придется либо создавать собственные подразделения для работы с высокорисковыми клиентами, либо разрабатывать специализированные кредитные продукты, что потребует серьезных административных ресурсов. Она предупреждает о вероятности возникновения нелегального рынка кредитования и неформальных коллекторских структур.

Отнять "быстрые деньги" мало - нужно научить людей планировать бюджет.

"Если у человека нет возможности перехватить деньги до зарплаты в МФО, он будет вынужден планировать бюджет более тщательно, и для этого необходима масштабная образовательная работа, а не просто законодательный запрет", - говорит Олеся Бережная.

Доцент Финансового университета Ольга Борисова отмечает, что исключение МФО из финансовой системы могло бы защитить граждан с низкими доходами от займов под 250-290% годовых, негативно влияющих на кредитную историю. Она считает, что единый регуляторный подход сделает рынок более предсказуемым, а также снизит нагрузку на правоохранительные органы, на которые поступает значительное количество жалоб на деятельность микрофинансовых структур.

паспорт, документы, деньги, выплаты, пенсия.

"Устранение МФО с финансового рынка позволило бы ликвидировать займы "до зарплаты", выдаваемые под 250-290% годовых, популярные у населения, но негативно влияющие на их долговую нагрузку и кредитную историю", - говорит Ольга Борисова.

Вместе с тем Борисова предостерегает от мгновенного запрета, так как услуги МФО на начало 2026 года использовали около 15 миллионов россиян. По её словам, быстрые административные меры могут спровоцировать рост теневого кредитования, где заемщики будут лишены возможности легально защищать свои права.

Схожую позицию занимает доцент Финансового университета Пётр Щербаченко. Он напоминает, что в пользование услугами микрофинансовых организаций людей вынуждают обстоятельства, а общая сумма долгов населения перед ними достигла 808 млрд рублей.

Запрет без альтернативы не решает закредитованность, а загоняет её туда, где государство бессильно.

"За "быстрыми деньгами" люди идут не от хорошей жизни. Как правило, это люди с непостоянными доходами и/или плохой кредитной историей", - говорит Пётр Щербаченко.

Эксперт подчеркивает, что Банк России уже использует инструмент макропруденциальных лимитов для ограничения выдачи займов заемщикам с высокой долговой нагрузкой. Аналитики сходятся во мнении, что решение проблемы закредитованности требует комплексного подхода, сочетающего защиту интересов граждан и недопущение перехода рынка в серую зону.

Напомним, что по итогам первого полугодия 2026 года жители Кубани направили в Банк России порядка 7,5 тысячи жалоб на работу финансовых организаций. Значительный рост обращений был зафиксирован именно в секторе микрофинансовой деятельности, где количество претензий от клиентов увеличилось более чем в 1,5 раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.