Верховный суд поддержал исключение совладельца Восточного рынка Краснодара

Верховный суд РФ отклонил апелляцию вьетнамского гражданина Чана Нгока Диня, который оспаривал решение об исключении Галины Якиной из состава учредителей организации "УК "Восточный рынок"". Соответствующий судебный документ опубликован на портале kad.arbitr.ru. Указанная компания, которая управляет Восточным рынком в Краснодаре, была зарегистрирована 28 марта 2003 года. Среди её участников, помимо Чана Нгока Диня с долей в 57,38% и Галины Якиной с 20,49%, также значится Александр Ерещенко, владеющий 22,13% акций. Согласно данным "СПАРК-Интерфакс", в 2024 году выручка предприятия составила 88 миллионов рублей, при этом чистая прибыль снизилась до 25,5 миллиона рублей, что существенно меньше показателей 2023 года, когда она достигала 56,6 миллиона рублей, как сообщает "Коммерсантъ Краснодар".

Разногласия между акционерами начались в августе 2022 года, когда Чан Нгок Динь подал иск против Галины Якиной, утверждая, что её действия мешают нормальной работе компании. В ответ Галина Якина потребовала исключить из общества самого истца. По утверждению Чана Нгока Диня, ответчица распространяла ложные сведения о деятельности организации и инициировала необоснованные запросы о возможных нарушениях закона. Это привело к многочисленным проверкам, которые препятствовали функционированию "УК "Восточный рынок"", однако все они завершились отказами в возбуждении уголовных дел.

Как указано в исковом заявлении, Галина Якина также инициировала множество судебных разбирательств с участием управляющей компании. Она оспаривала решения собраний участников общества, включая смену руководства. В связи с обеспечительными мерами, наложенными судами, компания не могла пользоваться банковскими услугами и подавать отчётность. Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил требование об исключении Галины Якиной из состава учредителей, мотивируя это тем, что постоянные судебные иски парализуют деятельность общества, наносят ущерб и снижают его прибыль. Апелляционная инстанция позднее подтвердила это решение.

Однако Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отправил дело на повторное рассмотрение. Суд указал, что нижестоящие инстанции не дали должной оценки доводам сторон относительно оснований для исключения участника и степени вины каждого. По мнению окружного суда, не были исследованы обстоятельства возникновения негативных последствий для общества и не приведены доказательства, подтверждающие невозможность осуществления деятельности.

Суд апелляционной инстанции без обоснования согласился с выводами суда первой инстанции о том, что инициирование судебных дел деструктивно влияет на деятельность общества, разрушает его и уменьшает его доход и прибыль, - сказано в постановлении окружного суда.