Верховный суд определит подсудность дела Копайгородского о взятках на 248 млн рублей
- 10:03 4 декабря
- Дмитрий Козлов

Верховный суд России 8 декабря примет решение о том, в каком суде будет слушаться уголовное дело, возбужденное против бывшего мэра Сочи Алексея Копайгородского и его супруги Янины, которых обвиняют в получении взяток на общую сумму 248 миллионов рублей. Об этом сообщает ТАСС.
Сейчас сложно утверждать, какое решение примет Верховный суд, который назначил дату рассмотрения ходатайства Генпрокуратуры об определении подсудности уголовного дела на 8 декабря. По моей информации, следствие заинтересовано в проведении судебного разбирательства именно в Москве, - говорит адвокат семьи Копайгородских Елизавета Меткина.
Ранее Генеральная прокуратура сообщила, что материалы уголовного дела Копайгородских, после утверждения обвинительного заключения, были переданы в Верховный суд РФ для определения территориальной подсудности. По информации надзорного ведомства, с 2022 по 2024 годы чиновник, при содействии своей жены, получил 248 миллионов рублей от представителей коммерческих компаний. Эти средства, по данным следствия, были вознаграждением за создание благоприятных условий для ведения бизнеса и общее покровительство.
Согласно материалам дела, супруги Копайгородские легализовали эти деньги, приобретая недвижимость. Следствие также полагает, что с января 2022 года по март 2024 года Копайгородский, при участии своей супруги, совершил хищение доверенного ему имущества. Речь идет о двух земельных участках в Сочи, стоимость которых оценивается минимум в 26 миллионов рублей. Эти участки были оформлены на Янину Копайгородскую и одного из подконтрольных им лиц.
Алексею Копайгородскому предъявлены обвинения по нескольким статьям Уголовного кодекса РФ: часть 4 статьи 160 (растрата в особо крупном размере), часть 6 статьи 290 (получение взятки в особо крупном размере) и часть 4 статьи 174.1 (легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, в особо крупном размере). Его супруга обвиняется по части 5 статьи 33 и части 4 статьи 160 (пособничество в растрате в особо крупном размере), части 4 статьи 291.1 (посредничество во взяточничестве в особо крупном размере), части 4 статьи 174.1 (легализация) и части 2 статьи 309 (принуждение свидетеля к даче ложных показаний, подкуп свидетеля и принуждение к уклонению свидетеля от дачи показаний с угрозой причинения вреда здоровью).
В материалах дела указано, что в сентябре 2024 года Копайгородская под угрозой вреда здоровью склонила одного из свидетелей дать ложные показания. Кроме того, с ноября по декабрь 2024 года, находясь под домашним арестом, она через помощника Копайгородского Александра Пасунько подкупила другого свидетеля, передав ему 500 тысяч рублей. Александр Пасунько также проходит обвиняемым по данному делу в соответствии с частью 2 статьи 309 УК РФ.
Алексей Копайгородский занимал пост главы Сочи с 11 сентября 2019 года по 14 мая 2024 года. 25 сентября того же года он был помещен под стражу по делу о присвоении имущества в особо крупном размере.
В Генеральной прокуратуре заявляли, что в ходе предварительного расследования Копайгородские активно препятствовали следственным действиям.
В настоящее время в Хостинском районном суде города Сочи продолжается рассмотрение другого антикоррупционного иска Генеральной прокуратуры, поданного против Копайгородского и связанных с ним лиц. Иск направлен на обращение в доход государства активов на сумму 1,6 миллиарда рублей. Эти активы включают 77 объектов недвижимости, расположенных в Краснодарском крае, Ленинградской области, Санкт-Петербурге и Москве, а также пять автомобилей, денежные средства и предметы роскоши.
Напомним, 21 ноября 2025 года Генеральная прокуратура России утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего главы Сочи Алексея Копайгородского, его супруги Янины и Александра Пасунько. Им инкриминируются растрата, получение взяток на 248 миллионов рублей, их легализация, а также посредничество во взяточничестве и принуждение свидетелей. После утверждения материалы дела были направлены в Верховный суд РФ для определения юрисдикции рассмотрения.