Вода была полна рыбы но город голодал: историк раскрыл скрытую причину невозможности спасения блокадников
- 19:40 29 июля
- Елена Крылова
Существует устойчивое мнение, что близость Финского залива, Ладоги и Невы должна была избавить осажденный Ленинград от голода. Однако исторические факты, детально проанализированные в работе Никиты Ломагина (признан Минюстом иностранным агентом), опровергают этот миф. Природные водоемы никогда не рассматривались как полноценная база снабжения для миллионов людей, оставаясь лишь незначительным дополнением к пайкам.
В суровые зимы 1941-1942 годов промышленный вылов рыбы стал практически невозможен. Основными препятствиями стали катастрофическая нехватка квалифицированных кадров, мобилизация профессиональных рыбаков на фронт, ледовые условия и жесткие военные запреты. Любая активность на воде в прифронтовой зоне жестко регулировалась командованием, которое ставило нужды армии выше нужд гражданского населения.
Согласно данным, приведенным в источнике https://pg21.ru/news/126402, даже попытки организовать кустарный промысел женщинами и подростками не приносили ощутимого результата. Ограниченное количество снастей, истощение жителей и постоянная угроза обстрелов делали попытки добыть пропитание в водоемах крайне рискованным и малоэффективным занятием.
Рыбопромысловый потенциал региона был неспособен обеспечить нужды города, так как любое движение на воде воспринималось военными как угроза безопасности, а не как попытка спасти людей от истощения.
Власти осознавали невозможность прокормить Ленинград силами местных водоемов, поэтому Нева не входила в перечень официальных зон для масштабного лова. В итоге рыба стала лишь случайным и нестабильным ресурсом, неспособным повлиять на ход борьбы с охватившим город массовым голодом.